独立运营的中小型炼厂由于未形成炼化协同效应,处境最艰难,约占风险名单的71%。这些炼厂普遍存在3个短板:一是装置规模偏小,平均日加工能力不足15万桶;二是加工深度不足,轻油收率普遍低于60%;三是缺乏多元化经营能力。比如,日处理原油量为12万桶的法国Grandpuits炼厂就因为无法承受不断上涨的碳成本,2023年底宣布转型为生物燃料工厂。然而,即使是技术先进的复杂型炼厂,如果位于高碳价地区,同样面临较大风险。比如,日产能为25万桶的德国Bayernoil炼厂由于碳成本占比已超过运营成本的35%,目前正考虑投资3亿欧元(约合25亿元人民币)进行低碳化改造。
炼化一体化正成为行业主流发展方向。沙特阿美旗下的吉赞项目投资200亿美元将70%的原油转化为化工产品,经济效益显著。但报告也指出,炼化一体化并非万全之策,需要警惕3个风险:一是投资门槛高,百万吨级的乙烯项目至少需要50亿美元投资;二是技术要求高,需要同时具备炼油和化工技术能力;三是市场风险大,化工产品价格波动往往大于油品。在被列入风险名单的101家炼厂中,虽然已有29家实现了一定程度的炼化一体化,但其中仅13家配备了关键的蒸汽裂解装置。随着全球石化产能的扩张,预计到2030年,乙烯平均开工率可能降至75%,这将进一步加剧竞争。报告建议,炼厂在进行炼化一体化转型时,必须开展充分的市场调研和风险评估。
报告指出,炼厂的所有权结构对其生存前景有重要影响。国家石油公司旗下的炼厂具有明显的政策优势,可以获得稳定的原油供应、在产品销售方面享有优先权、能获得政府财政支持。如印度石油公司虽然面临炼厂经济效益不佳的问题,但由于肩负保障国内能源供应的重任,仍然获得了印度政府的持续支持。2023年,印度政府向印度石油公司提供了15亿美元的补贴,用于维持其炼油业务运营。然而,国家石油公司旗下炼厂的平均能耗比国际同行高出20%,人工成本高出30%。长期来看,随着市场开放程度的提高,这些炼厂也将面临转型压力。
亚太地区和北美地区呈现分化态势。在亚洲,印度通过政策支持保障炼业的稳定发展,计划到2030年新增200万桶/日的产能。但日本、澳大利亚等发达国家的老旧炼厂面临较大压力,将有15~20家炼厂被迫关闭。在北美,美国墨西哥湾沿岸的现代化大型炼厂优势明显,利用页岩油资源优势,加工成本比欧洲同行低30%。但部分内陆中小型炼厂则面临挑战,预计有10~15家关停。加拿大由于碳价政策严格,炼业压力较大,已有3家炼厂宣布将在今年关闭。